Em 2 de fevereiro de 2025, o presidente Donald Trump postou no Truth Social (a rede social que ele próprio criou) criticando as políticas de terras da África do Sul e anunciando planos para cortar o financiamento dos EUA até que uma investigação seja realizada. A declaração rapidamente atraiu uma resposta do presidente sul-africano Cyril Ramaphosa, que garantiu à nação que eles "não serão intimidados". À medida que o debate se desenrola, figuras-chave como Elon Musk e autoridades dos EUA se juntaram à conversa, trazendo atenção renovada às políticas de reforma agrária da África do Sul e seu impacto global.
Curioso sobre a disputa na África do Sul? Clique agora para saber mais.
Veja também: Descabeladas: Celebridades flagradas em um 'bad hair day'
Em 2 de fevereiro de 2025, o presidente Trump acessou seu site de mídia social, Truth Social, para dizer que a África do Sul estava "confiscando terras e tratando certas classes de pessoas muito mal".
O presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, disse ao parlamento de sua nação que eles "não serão intimidados". Embora um "valentão" específico não tenha sido nomeado, Cyril Ramaphosa garantiu ao povo que os sul-africanos são "resilientes" e que eles "não serão dissuadidos".
Durante seu primeiro mandato, em 2018, o presidente Trump disse que ordenaria ao então secretário de Estado, Mike Pompeo, que investigasse as apreensões de terras e assassinatos de fazendeiros brancos na África do Sul.
Esses tipos de comentários são parte de uma narrativa falsa e de longa data, promovida por grupos de direita na África do Sul. A crença é que os brancos estão sendo desapropriados de suas terras e são vítimas de genocídio.
O presidente sul-africano, Ramaphosa, recorreu ao X, antigo Twitter, em 3 de fevereiro de 2025, para refutar as declarações de Trump e disse que nenhuma terra havia sido confiscada.
O presidente Ramaphosa também mencionou que a nova Lei de Expropriação não é um instrumento de confisco, mas sim um processo legal que garante que o público tenha acesso à terra de uma "maneira justa e equitativa".
Elon Musk respondeu no X perguntando sobre as supostas leis racistas de propriedade. Ramaphosa supostamente falou então com Elon Musk ao telefone sobre essa desinformação.
O Secretário de Estado Marco Rubio postou em 5 de fevereiro de 2025 que não participará da Cúpula do G20 no final do ano em Joanesburgo devido ao fato de que, segundo ele, a África do Sul está "fazendo coisas muito ruins".
De acordo com o governo, esta lei "descreve como a desapropriação pode ser feita e em que base". Terras que são para um propósito público ou que são de interesse público podem ser tomadas pelo governo.
Esta lei explica o que é uma compensação "justa e equitativa", no entanto, há uma cláusula que diz que o governo pode não ter que fornecer compensação em certas situações.
Quando não há compensação do governo? Se o terreno não está em uso e seu principal objetivo é valorizar o mercado ou se foi abandonado.
Não, desde que a legislação entrou em vigor há algumas semanas, nenhuma terra foi desapropriada.
O apartheid terminou em 1994. No entanto, a África do Sul ainda lida com muita desigualdade racial, especificamente na propriedade de terras.
Uma lei de 1913 forçou milhares de famílias negras a deixarem suas terras. Isso significava que a propriedade de terras africanas era de apenas 7%, embora em 1936 tenha subido para 13%.
Em 1991, o aspecto racial das medidas de terra foi revogado. No entanto, os economistas Johann Kirsten e Whidile Sihloo da Universidade Stellenbosch disseram que aproximadamente 63% das terras eram de propriedade de fazendeiros brancos e que o governo pós-apartheid havia estabelecido metas para redistribuir 30% das terras em um período de cinco anos.
Essa data-alvo mudou inúmeras vezes e agora está definida em 2030.
Em 2017, uma auditoria de terras mostrou que 8% da população composta por pessoas brancas, possuíam aproximadamente três quartos das fazendas e propriedades agrícolas. Os sul-africanos negros, por outro lado, possuíam apenas 4%.
Os defensores da expropriação dizem que é porque "até a nova lei, o governo só conseguia comprar terras para redistribuição a proprietários negros sob um modelo de "vendedor disposto, comprador disposto". Isso deixou muitas terras de propriedade de pessoas brancas, sem utilização.
O Aliança Democrática, que é o segundo maior partido do governo sul-africano da Unidade Nacional (GNU), acredita que o Expropriation Act vai longe demais ao permitir que o governo tome terras sem compensação. Eles argumentam que isso pode prejudicar a economia e os empregos na África do Sul.
Este partido de direita na África do Sul e também membro da Unidade Nacional (GNU) diz que contestará a constitucionalidade desta lei.
A Frente da Liberdade Plus alega que a lei representa riscos em termos de direitos de propriedade na África do Sul e que pode enviar "uma mensagem extremamente negativa à comunidade internacional", que pode não ser persuadida a investir em algum lugar onde sua propriedade possa ser expropriada.
Fontes: (Time) (Britannica)
